L’ex-joueur professionnel de
football américain, O.J. Simpson, a été acquitté en 1995 d’un procès pour
meurtre. Pourtant, dans l’esprit des familles des victimes, l’ex-femme de
Simpson et son amant, comme dans le public américain, il n’y a aucun doute :
il était coupable.
Il a été acquitté au pénal mais
condamné au civil à payer aux familles des victimes 33,5 millions de
dollars. Preuve qu’il subsistait un doute quant à sa véritable innocence.
Il avait prévu, avec la
complicité d’une maison d’édition filiale de News Corp., de sortir un livre ce
mois-ci s’intitulant ‘Si je l’avais, voici comment ça se serait passé’. S’il
avait réellement tué ses deux personnes, voilà comment, lui, l’aurait
fait !
Avec la sortie du livre était
prévue une interview d’O.J. Simpson, la promotion habituelle d’un auteur. Mais
les familles des deux victimes ont été à juste titre révoltées, et elles ont
finalement obtenu, après avoir subi de nombreuses pressions, que le livre ne
sorte pas et que l’interview télévisée (déjà enregistrée) ne soit pas diffusée.
Ce n’est pas une décision de
justice qui est à l’origine de ce retrait du livre, mais Rupert Murdoch
lui-même, magnat de la presse et à qui appartient la maison d’édition du livre. La raison : le public
américain était lui-même plutôt opposé à ce projet du fait de l’acquittement
très controversé de Simpson en 1995.
La raison a gagné, la souffrance des familles des victimes a été respectée : la morale est sauve. Mais elle risque d’être rattrapée dans les semaines prochaines par la technologie. Combien de temps faudra-t-il attendre pour retrouver la vidéo de l’interview d’O.J. Simpson sur YouTube ?
Commentaires