Un Double Regard sur la Politique

« Obama représente l'espoir, McCain fait appel aux instincts les plus bas »

 

Alors que les Etats-Unis sont sur le point de vivre des heures historiques avec la probable élection du premier président américain métis, Agathe nous livre en exclusivité ses impressions d’expatriée aux USA après avoir assisté à plusieurs meetings de campagne en présence de John McCain (à Zanesville, une petite ville près de l’autoroute située dans l’Ohio non loin de Columbus), Sarah Palin et Barack Obama (à la Mellon Arena, là où l’on joue au hockey, à Pittsburgh, Pennsylvanie) :

 

« Je suis allée voir Obama, McCain et Palin, et on en restera là.... Je commence à me fatiguer des meetings et de l'attente....

Le public : Il est moins discipliné, moins traditionnel et plus coloré chez Obama. On retrouve un peu toutes les classes sociales. Chez McCain, c'est surtout des Blancs, patriotes (J'ai entendu deux personnes disant que ce qu'ils supportaient le moins chez Obama était le fait qu'il n'avait pas fait l'armée). Dans les deux cas, on a récité le serment d'allégeance, et chanté l'hymne national (enfin, on.... les autres, quoi !).

Plus tolérant chez Obama : les gens qui ont su que j'étais française (quand on faisait la queue) m'ont souhaité la bienvenue, le bonhomme qui donnait les tickets chez McCain, quand il a appris qu'on était français, a demandé si on était des supporters de McCain...

Les salles : Pour Obama, c'était une arène où on joue au hockey normalement. Elle peut contenir jusqu'à 20 000 personnes même si hier tout n'était pas rempli. Pour McCain, c'était un gymnase de lycée. La salle était beaucoup plus petite mais c'était beaucoup plus chaleureux, on pouvait les voir de plus près, il y avait plus d'ambiance. Pour Obama c'était froid et impersonnel.

L'ambiance : Chez McCain comme dit précédemment, c'était bon enfant. On était là pour passer un bon moment, écouter un candidat dont on partage les idées, etc. Pour Obama, c'était plus comme un divertissement. On s'installe dans les gradins, on bouffe son popcorn et ses nachos.

Tout le monde écoutait parler McCain, Obama a été obligé de crier pour se faire entendre (tellement les gens applaudissaient) et j'ai la dernière minute en film, c'était autant inaudible en direct que sur le film... Les gens étaient venus pour le voir, pas pour l'écouter...

Le bonhomme : Obama m'a paru fatigué, McCain, lui, avait la pêche.... McCain était accompagné par sa femme, ça faisait familial, Obama était solitaire.
McCain et sa femme sont timides, Obama lui est habitué aux grandes foules.

Le message (le discours) : Ils ont tous les deux parlé dans les 30-35 minutes. McCain a parlé de l'armée, qu'il avait des cicatrices. Et il a passé son temps à parler de -Joe the Plumber (donc des taxes), -de ce qu'avait dit Biden (mark my words, Obama se fera tester dans les 6 premiers mois) -d'Obama (socialiste spread the wealth around). C'est tout.
Obama lui, a essayé de faire appel à ce que le public avait de meilleur. En ça il apparaît idéaliste. Mais il a cité deux trois fois maximum McCain. Et il a développé son programme.

Bref, deux événements différents. Deux candidats différents. A la fin, aucun ne m'a plus convaincu que l'autre.

Mais Obama représente l'espoir, McCain fait appel aux instincts les plus bas : nationalisme, se renfermer sur soi, voir le monde comme une menace, attaquer les candidats.

Ca ne m'aurait pas aidé pour mon vote mais on voit les stratégies des candidats derrière tout ça... »

 

Agathe

Confidentiel / Proposition politique urgente

Ecrit par David Alpert, trouvé chez @meric@, voici un scam nigérian adapté à la campagne présidentielle américaine 2008 :

CONFIDENTIEL/PROPOSITION POLITIQUE URGENTE

Cher monsieur,

tout d’abord je voudrais solliciter votre discrétion sur ce sujet. Ce sujet étant gravement confidentiel et “top secret”.

Nous sommes les SENATEURS HILLARY CLINTON, la femme de l’ancien chef de l’état des ETATS-UNIS, le PRESIDENT BILL CLINTON, et aussi JOHN MCCAIN, ami et proche associé du chef de l’état actuel le PRESIDENT GEORGE W BUSH. Nous avons eu votre contact par des relations d’affaires alors que nous cherchions quelqu’un qui pourrait nous aider à sauver notre carrière politique et celle de nos familles depuis que notre pays nous trahit.

Nous sommes de hauts fonctionnaires liés au Sénat des Etats-Unis d’Amérique et nous serions intéressés pour importer dans notre pays de l’essence grâce à des fonds qui sont pour l’instant prisonniers du FONDS DE RESERVE FEDERALE. Nous souhaitons transférer cet argent sur des comptes bancaires à l’étranger au MOYEN-ORIENT mais nous ne pouvons pas le faire à cause d’une loi appelée TRANSPORTATION EQUITY ACT qui nous impose de dépenser cet argent pour construire des ponts, des routes et des trains à grande vitesse.

Si vous acceptez de nous assister dans cette affaire vous recevrez pour votre dédommagement la somme de TRENTE DOLLARS sous la forme d’une REDUCTION DES TAXES SUR L’ESSENCE durant l’été. Vous déposerez alors cet argent sur les comptes de nos amis au Moyen-Orient en allant à votre station-service la plus proche, où l’on vous donnera des informations sur la manière d’envoyer l’argent. Donnez-nous s’il vous plaît votre numéro de compte, votre numéro de sécurité sociale, votre adresse et votre vote pour les PRIMAIRES DEMOCRATS ET L’ELECTION DE NOVEMBRE.

N’oubliez pas que cette transaction nécessite un secret absolu.

VEUILLEZ CONFIRMER DE TOUTE URGENCE VOTRE ACCORD.

En attendant votre réponse rapide,

Sincèrement,

Les SENATEURS HILLARY CLINTON ET JOHN MCCAIN

Campagne présidentielle américaine : et maintenant ?

- Résultats des primaires démocrates en Pennsylvanie

Clinton : 55%
Obama : 45 %

Obama a refait son retard mais pas suffisamment. Clinton a emporté l'Etat et donc s'est déclarée vainqueur + elle l'a emporté dans les 9 grands Etats (le plus de population).
Obama a rallié à lui une majorité de Démocrates et a emporté plus de 50% des Etats.

=> Le résultat final semble toujours incertain.


- Campagne en Indiana et Caroline du Nord

La Caroline du Nord semble acquise à Obama car majorité d'Afro-Américains. Mais le Gouverneur NC, Mike Easley, soutient Clinton.
L’Indiana est plus indécis. Les 2 candidats mettent le paquet là-bas. Si Clinton ne remporte pas, elle ne sera pas désignée par les superdélégués, Obama aura trop d'avance en nombre de délégués, et il aura remporté le plus d'Etats.
Si Clinton remporte l'Indiana, elle a beaucoup plus de chances car elle aura remporté tous les grands Etats (Illinois excepte) ainsi que des Etats du Midwest. Elle aura réussi dans tout le spectre des Etats.


- Obama : sa candidature n'est pas en très bonne forme....

Son pasteur J. Wright.
1re fois : quand ?
Mars 2008 : Leurs liens sont profonds et personnels. Obama, fidèle assidu de son église, ne peut qu'avoir entendu les sermons incendiaires de Wright, fondés sur une « théologie de la Libération Noire » qui le conduisait à maudire l'Amérique, fustiger les blancs, et à l'instar de Malcom X au temps du Vietnam, sembler se réjouir des avanies militaires de son pays en Irak.

2me fois : Il y a quelques jours.
Qu'a-t-il dit précisément ? 
Devant un parterre de reporters au National Press Club de Washington, DC, le pasteur de Chicago a réaffirmé ses convictions. Les attentats du 11 Septembre ou la propagation du virus du sida sont pour lui la faute du gouvernement américain.
La 1re fois, Obama avait répondu à Philadelphie.
Et maintenant ? Il s'est complètement distancé : ce n'est pas l'homme que j'ai connu il y a 20 ans.



Il apparaît (et McCain et Clinton ne se privent pas pour l'attaquer) coupé de la base. Aux agriculteurs de l'Iowa, il a parle des prix croissants de la nourriture .... chez Whole Foods !!! (NB: Whole Foods est une chaîne de supermarchés bio, articles très bons mais chers + pas de Whole Foods dans l'Iowa!)
A San Francisco, il a parlé des bouseux de PA (“You go into these small towns in Pennsylvania and, like a lot of small towns in the Midwest, the jobs have been gone now for 25 years and nothing’s replaced them. And they fell through the Clinton administration, and the Bush administration, and each successive administration has said that somehow these communities are gonna regenerate and they have not. And it’s not surprising then they get bitter, they cling to guns or religion or antipathy to people who aren’t like them or anti-immigrant sentiment or anti-trade sentiment as a way to explain their frustrations.” ). Il apparaît condescendant et élitiste.

Les elections americaines : et maintenant, quelle suite ?

   

Chez les Republicains, c'est plie ! McCain est assure de la sa victoire a la Convention de Denver, il a engrange suffisamment de delegues. La Convention enterinera donc sa candidature pour novembre et le nom du vice-president pour le ticket sera connu tres certainement a ce moment la egalement.

   

Les Democrates, eux, ne sont toujours pas departages. Comme je l'ai ecrit hier, si H. Clinton remporte la Pennsylvanie, la bataille entre Obama et elle se continuera jusqu'a Porto Rico, voire jusqu'a la Convention de Minneapolis. En effet, dans ce cas de figure, les super-delegues auront tres certainement l'honneur de departager les deux candidats. Ce qui aura pour effet d'avoir une Convention houleuse, les faiblesses de chacun des candidats seront etales sur la place publique, devant les ecrans de television et, bien entendu, sur Internet. Les divisions s'afficheront au grand jour, et ce sera du pain beni pour J. McCain. L'effet desastreux sera tres difficile a surmonter pendant les deux mois qui restent. De plus, la Convention des Republicains est juste apres et on peut legitimement penser qu'elle sera beaucoup plus calme, et qu'ils mettront un point d'honneur a paraitre unis.

Si B. Obama n'est pas designe candidat, une partie de son electorat, les jeunes, ne se deplaceront pas en novembre, il a suscite leur enthousiasme, ils ne se rabattront pas sur Clinton.

En outre, les Democrates font face a un autre probleme : les primaires de Floride et du Michigan. Ces deux Etats ont pris la liberte d'organiser leurs primaires sans l'accord de la direction nationale. Ils ont eu le droit mais les delegues attribues se sont vu priver du droit de vote aux Conventions. Si, pour les Republicains, McCain etant deja designe, cette interdiction ne prete pas a consequence, chez les Democrates, l'enjeu est tout autre, un delegue pouvant faire basculer la nomination. Clinton a remporte ces deux Etats sans y avoir fait campagne, Obama, lui, n'etait meme pas present sur les listes du Michigan. Il reclame donc une nouvelle organisation des primaires dans ces deux Etats. Si ce n'est pas fait, le perdant pourrait considerer qu'on lui a vole sa victoire, si c'est fait, cela couterait plusieurs millions de dollars et, si le resultat est different, rien ne serait arrange.

   

Pour l'instant, l'avantage est chez les Democrates car le suspense est a son comble et ils monopolisent donc le temps d'antenne televisuel. Pourtant, cela pourrait lasser, les divisions s'afficheraient et cela aurait comme effet d'avantager McCain. Il peut egalement y avoir un probleme d'argent : l'argent collecte, pour l'instant, est investi dans la campagne des primaires. Les Republicains, eux, peuvent amasser beaucoup et se reserver pour septembre-octobre.

   

Nous connaissons donc le nom du candidat republicain : John McCain. C'est un ancien de la guerre du Vietnam, il est percu comme honnete et franc, disant ce qu'il pense. Il est egalement percu au centre. Son plus grand defaut pour l'election est son age : 71 ans. Le candidat le plus vieux a avoir jamais ete elu est R. Reagan a 69 ans. Toutefois, de ce qu'on sait, la sante de McCain ne pose pas de problemes. En outre, il est au centre-droit (sur l'echiquier politique americain) et ne peut pas rassembler tout son camp, principalement les chretiens fondamentalistes. Il va surement se choisir un Vice-President issu de ce mouvement, peut-etre M. Huckabee.

Sa victoire dependra de sa campagne (vous n'aviez pas besoin de moi pour le savoir) mais surtout de la campagne democrate. Qui les Democrates vont-ils choisir comme candidat pour la presidence ? et qui comme vice-president ? Un ticket Obama-Clinton (dans n'importe quel ordre) aurait, sur le papier, beaucoup d'allure, mais il ne peut guere marcher. Un probleme d'egos, une campagne des primaires difficile qui laissera des traces, un ressentiment du perdant face au gagnant. La campagne de septembre-octobre aurait beaucoup trop de rates.

   

Il me parait difficile, mais cet avis n'engage que moi, dans ces conditions, que les Democrates gagnent l'election en novembre. A moins d'une superbe campagne apres les Conventions, le resultat de l'election semble deja determine. Les Democrates sont divises et la machine de guerre republicaine risque de faire des ravages....

   

Agathe

Chez les democrates, les yeux sont desormais tournes vers la Pennsylvanie.

Jusqu'au Super Mardi (le premier mardi de fevrier), Hillary Clinton etait la favorite. Tres connue, senatrice, elle representait l'experience, face a un jeune senateur, B. Obama, qui aspirait au changement et a la reconciliation nationale. Le Super Mardi a modifie cette vue : B. Obama a prouve qu'il pouvait seduire. Sa base electorale : les jeunes et les classes urbaines. Assez bizarrement (il est pour moitie d'origine africaine), il a eu du mal au depart a convaincre les Afro-Americains de ses capacites.

   

Puis vint le mois de fevrier. Obama est arrive en tete dans onze etats d'affilee. Il est passe (un chouia) devant sa rivale au niveau du decompte des delegues. Le 4 mars avaient lieu les primaires de l'Ohio, du Vermont, du Rhode Island, ainsi que celles du Texas (ces dernieres etaient egalement des caucus). L'Ohio et le Texas sont deux Etats tres peuples, donc le nombre de delegues y est consequent, et surtout ces Etats sont representatifs de l'Amerique profonde, le "coeur de l'Amerique". H. Clinton devait y arriver absolument en tete pour pouvoir esperer etre designee candidate du Parti Democrate en aout. Ce qui s'est passe.

 

Clinton et Obama sont donc toujours au coude-a-coude en nombre de delegues (avec un leger avantage a Obama). Le seul grand Etat (en termes de population) qui n'ait pas encore participe a ces primaires est la Pennsylvanie, celles-ci se tiendront le 22 avril. Chaque candidat espere pouvoir les remporter pour s'assurer d'un avantage, non pas seulement numerique, mais egalement psychologique a Minneapolis. Clinton a remporte 5 Etats tres peuples (Ohio, Texas, Californie, New York, New Jersey), en laissant 1 seul a Obama (l'Illinois, dont il est un senateur). Si elle remportait la Pennsylvanie, elle pourrait se targuer d'avoir remporte pratiquement tous les "grands" Etats.

   

La Pennsylvanie est un Etat du Centre-Atlantique. Au sud-est, Philadelphie, la tres grande ville, la premiere capitale des USA. Sorti de Philadelphie et de son agglomeration, c'est la campagne, "la montagne", et avec elles, le regne des esprits les plus conservateurs. Outre Philadelphie et son agglomeration, seul le comte d'Allegheny (Pittsburgh, sud-ouest) vote democrate. Mais Pittsburgh, c'est presque l'Ohio, c'est l'Amerique profonde (je ne dirais pas industrielle, car il n'y a plus que tres peu d'usines, le tertiaire a emerge).

   

L'enjeu dans cet Etat, pour Obama et Clinton, est important : le remporter pour augmenter leur nombre de delegues, bien sur, mais egalement prouver qu'ils ont la capacite de rassembler les Americains de la campagne et ceux des villes, les Americains de la cote Est et ceux du Midwest, bref de faire un peu la reconciliation entre les deux parties du pays qui n'ont jamais ete aussi divisees que depuis huit ans. Le resultat de Pennsylvanie va certainement decider, non pas du vainqueur, mais de la suite des evenements. Si Obama remporte cet Etat, il sera designe candidat en aout, si c'est Clinton, tout se jouera a la convention.

   

Agathe

   

La premiere photo represente l'Independence Hall a Philadelphie, la deuxieme photo le Golden Triangle de Pittsburgh.